Mucha gente dice que quiere haber “viajado por el mundo”, pero ¿cómo podemos cuantificar esto? ¿Países visitados? ¿Sellos de pasaporte? ¿Fronteras cruzadas?
¿Cuántas veces has oído a alguien decirlo? ¿O leer una entrada de blog sobre ello? ¿Lo has visto en un estado de Instagram o en una lista de deseos? Decenas de personas (incluyéndome a mí) dicen que quieren “viajar por el mundo”, pero ¿cómo podemos cuantificar esto? ¿Por el número de países visitados? ¿Sellos en nuestros pasaportes? ¿Las fronteras cruzadas? ¿Culturas experimentadas?
Kia preguntó esta pregunta en Quora hace un tiempo y recibió una respuesta de Jay Wackerun antiguo profesor de Stanford que ofreció a Hasbro Mapa de riesgos como medida, sugiriendo que puedes decir que has viajado por el mundo una vez que has visitado la mitad de los territorios en el mapa – eso es 21 de 42 en total.
A partir de abril de 2014, Kia y yo hemos viajado a 15 o 16 Regiones del mapa de riesgos cada uno, pero ninguno de nosotros ha visto el Océano Pacífico ni ha estado en Sudamérica. Nuestro primer gran viaje es, sin duda, el más audaz hasta la fecha y seguramente nos concederá el honor de haber recorrido el mundo…
Dejando de lado la Antártida, habremos visto que todos los continentes suman un total de 60 ó 70 países en los 21 territorios necesarios para calificar como “viajeros del mundo”.
Cada uno tendrá su propio criterio para responder a esta pregunta. Ya sea que se trate de países, continentes, culturas, idiomas o territorios de mapas de riesgo, a continuación se presentan algunos puntos interesantes a considerar.
El problema de Europa
Europa es uno de los continentes más pequeños en términos de masa terrestre (sólo Oceanía es más pequeña); es el tercero en población y, sin embargo, tiene el segundo número más alto de países -47 en total-, lo que lo convierte en uno de los continentes más densos y compactos en términos de población y fronteras.
He viajado a más de 30 países europeos, lo que es masivamente desproporcionado con respecto a los otros continentes que he visitado.
Si los visitara todos, contaría como suficiente un cuarto de todos los estados del mundo, pero representaría sólo el 6,8% de la masa terrestre del mundo. Si luego visitara todos los países de África (54), entonces habría visitado más de la mitad de los países del mundo, pero sólo dos continentes y menos de un cuarto de la masa terrestre del mundo, menos que sólo Asia.
Viajar solo por Europa atraerá a muchos países, pero, ¿realmente ofrecerá una variedad de culturas y personas?
El problema de Rusia
He estado en dos ciudades de Rusia – San Petersburgo y Moscú – y sin embargo he ganado la mitad de Asia en el mapa mundial gracias al ridículo tamaño de Rusia. De los EE.UU., sólo he visto visitar un puñado de estados y sin embargo ganar un país que se extiende a ambos lados del continente desde el Pacífico hasta el Océano Atlántico. He visto un porcentaje relativamente pequeño de China, pero he ganado un país que es casi del tamaño de Europa.
En el Jay’s responder a en Quora, destaca la diferencia entre visitar una ciudad y recorrer las tierras de un país: “Si visitas Moscú, está bien, has estado en Rusia. Si viajas lentamente a través de todas las Oblast, seguramente habrás viajado más por el mundo.“
No quiero ser el tipo de viajero que sólo está interesado en cruzar países de una lista (aunque tengo una lista). Prefiero viajar por paisajes y escalar montañas. Al mismo tiempo, no soy un snob de los viajes. I tienen …ha estado en Rusia. Un día espero tomar el ferrocarril transiberiano a través de Rusia y ver más, pero por ahora, si alguien pregunta, he estado en Rusia.
La parada
Cambiando de avión en Corea del Sur en el camino de regreso de Camboya tuve seis horas para matar. El Aeropuerto Internacional de Incheon, tan moderno y encantador como puede ser, no me gustó mucho, así que me sellaron el pasaporte, abordé un tren de enlace y me dirigí a la ciudad.
Decir que vi a Seúl sería una mentira, pero vi algo de Seúl… lo suficiente como para tener un estómago raro con unos fideos de un puesto de comida callejero.
Utilizando los criterios del Mapa de Riesgos, de alguna manera gané el territorio de Mongolialo cual creo que es un poco injusto, por decir lo menos. Kia había hecho el mismo viaje unas semanas antes y se había pasado el tiempo vagando por las salas del aeropuerto, así que (bastante amargamente) no ganó el territorio.
He hecho escalas en un par de aeropuertos en países que no he visitado adecuadamente y no los incluyo en la lista de países que he visitado (Doha en Qatar y Colombo, en Sri Lanka).
Creo que si no cruzas la frontera y obtienes un sello (o similar) entonces no cuenta. Tomaré Corea del Sur (y Mongolia) ya que me tomé el tiempo de entrar y ver algo (aunque sea una proporción muy pequeña) del país. Pero Qatar y Sri Lanka no hacen el corte.
¿Qué lista?
Oficialmente sólo hay 191 países que no están en disputa. Sin embargo, podría decirse que hay hasta 257 países o estados en el mundo, es una discrepancia bastante grande. Hay todo tipo de problemas: algunos estados son reconocidos por algunos países y otros no; algunos son protectorados de antiguos imperios; miembros de la mancomunidad; regiones autónomas poco claras y algunos son reclamados por otros estados.
Decidir lo que realmente constituye un país puede ser un atolladero político. ¿Es Taiwán un país independiente? No según la ONU o China. ¿Los Territorios Palestinos? ¿Kosovo? Depende de a quién le preguntes.
Recientemente, en un viaje al Caribe tuvimos la oportunidad de hacer un viaje de un día a Montserrat. Inicialmente asumí que era un país por derecho propio, pero en realidad es un Territorio Británico de Ultramar. Ni siquiera sabía que esas cosas todavía existían. ¿No está el Imperio muerto?
He descargado un informe bastante completo… lista de los estados del mundo. Hay 245 en mi lista, incluyendo los de la ONU 192 …los estados miembros. Marco los que he visitado y añado una fecha. Hasta ahora el único que no es un estado miembro de la ONU es la Ciudad del Vaticano… Dios sabe lo que haré si alguna vez visito las Malvinas…
El mapa de riesgos es
Después de mucha deliberación, decidí establecerme en el Mapa de Riesgos. Esto no es de ninguna manera ideal ya que todavía hay problemas – el mencionado dilema Corea del Sur/Mongolia por decir lo menos.
Sin embargo, aborda los problemas de Rusia y Europa, Mi viaje a Moscú y San Petersburgo significa que sólo gano Ucrania. De la misma manera, Nueva York sólo me hace ganar el este de los EE.UU., a diferencia de dos países que abarcan continentes enteros. Y, haciendo sonar los 47 y pico países de Europa, sólo me ganaré siete territorios.
Por último, también se navega por el atolladero político y potencialmente controvertido de las listas de países. El mapa de riesgos se divide en regiones que abarcan aproximadamente las áreas geopolíticas y no tratan de incluir todos los países o sus verdaderas fronteras. Los nombres del mapa de riesgos son bastante confusos, aunque en realidad son irrelevantes. Son las áreas que cubren las que son importantes.
Con todo eso en mente, juzgaré si he viajado por el mundo usando el pensamiento de Jay: “llegar a la mitad de las 42 regiones diferentes del mapa del riesgo es una mejor muestra del mundo”.
Creo que tiene razón y es un buen juego para jugar… aunque probablemente sea inútil. Tan pronto como tenga los 21 empezaré a pensar en visitar a los otros 21.
No importa cómo mida mis viajes, tengo el virus.
Si ha disfrutado de este artículo, entonces le recomendamos el excelente En el mapa: Por qué el mundo tiene el aspecto que tiene.
