El explorador de la televisión se ha convertido en una especie de arquetipo: apuesto, intrépido, afable – y casi siempre masculino. Nos preguntamos dónde están las aventureras.
“¿Has estado viendo “Caminando por el Himalaya”?” preguntó el padre de Peter. “El presentador que hay en ella me recuerda a Pete”.
“¿Alto, moreno y guapo?” Pregunté. “Bueno, ciertamente puedo subir a bordo con eso.”
Más tarde esa semana, empecé la serie de televisión como se me aconsejó, notando con diversión que el presentador Levison Wood (en la foto de abajo) se parecía un poco a Peter.
Observamos con interés hasta que a los cinco minutos Levison hace una comida de cruzar un simple río.
Es cierto que los presentadores deben añadir color y ardor a sus historias de viajes (de lo contrario, sólo tendríamos a un tipo caminando durante 45 minutos), pero de vez en cuando el drama parece sobrecargado. Cuando Bear Grylls hace sus montajes de hombre de acción repletos de música pulsante y ángulos de cámara nítidos, sabes que hay un equipo de productores parados mirando el buffet del almuerzo y revisando sus relojes.
El explorador de la televisión se ha convertido en una especie de arquetipo: apuesto, intrépido, afable – y casi siempre masculino. Desde Levison Wood y Bear Grylls hasta Simon Reeve y Ben Fogle, la cara de la aventura parece ser así.
En el sentido de las agujas del reloj desde arriba a la izquierda: Ben Fogle, Levison Wood, Simon Reeve, Bear Grylls
Me lleva a preguntarme: ¿dónde están las aventureras en nuestros televisores? Con la excepción de Saba Douglas-Hamilton de la que me he enamorado durante una década, no puedo nombrar a una sola mujer que esté al frente de su propio programa de viajes. Y no es por la falta de aventureras.
Tenemos a disposición toda una serie de inspiradoras y atrevidas mujeres de Edurne Pasaban, que ha escalado los 14 ochomiles hasta Bonita Norrisla persona más joven del mundo en escalar el Everest y llegar al Polo Norte (y que tiene la experiencia de presentar nada menos que).
“El explorador de la televisión se ha convertido en un arquetipo de tipo: apuesto, intrépido, afable – y casi siempre masculino”
El abismo entre los aventureros y las aventureras también está presente en la literatura. Ciertamente, hay libros de viajes más vendidos escritos por mujeres, pero a menudo se centran en el amor, la angustia o la espiritualidad. Libros como Elizabeth Gilbert’s Eat, Pray, Love y Cheryl Stayed’s Wild se comercializan como escritos de viajes pero se sientan más cómodos en memorias sencillas, ya que no miran hacia fuera sino hacia dentro.
Algunas escritoras rompen el molde, pero el Dervla Murphys y Freya Starks del campo raramente aseguran el mismo nivel de atención que el Bruce Chatwins y Paul Therouxs. Parece que cuando se trata de escritura de viajes, el apetito es mayor para las historias masculinas de audacia y hacer y las femeninas de curación y sentimiento.
Entonces, ¿quién tiene la culpa de la escasez de aventureras en nuestros estantes y pantallas? ¿Son los editores y productores los que evitan riesgos como la plaga? ¿Son las propias mujeres las que no presionan por el reconocimiento? ¿Es el público que todavía prefiere a sus aventureras altas, morenas y guapas? ¿Es una mezcla complicada de las tres?
Le pregunté a Peter por estos pensamientos y su respuesta dio una nota: “Puede ser que los exploradores sean normalmente hombres por lo de 007: los hombres quieren ser él y las mujeres lo quieren. Puede que no funcione tan bien al revés.”
Me pregunto si tiene razón: ¿los productores y editores pasan por alto a las aventureras porque no se ajustan a sus estrechos ideales? Tal vez, como tantos otros temas en el debate de género, se reduce a simples deseoLas aventureras no tienen sus propios espectáculos porque no pueden salirse con la suya siendo indeseables ni siquiera en la ladera de una montaña o en el oleaje del mar.
Quizás esa, si es verdad, es la razón más triste de todas.
¿Disfrutó de este puesto? Póngalo para más tarde…
